Search This Blog

Saturday, January 10, 2009

진화심리학은 잘못된 접근인가: 찬반론 논의

진화심리학은 잘못된 접근인가: 찬반론 논의
2008년도 12월호 Scientific American 에서는
December, 2008 in Mind & Brain

이전에 진화심리학에 대한 비판적 책을 쓴  David J. Bullerd의 다음 글이 실려 있다.

Evolution of the Mind: 4 Fallacies of Psychology

이 글에서 그는 일부 진화심리학자들이 진화심리학을 선전, 주장하고 있으니
그들이 주장하는 진화심리학을 지지할 명백한 증거는 없다고 하며
진화심리학의 4대 오류를 다음과 같이 지적하였다.

Analysis of Pleistocene Adaptive Problems Yields Clues to the Mind’s Design
We Know, or Can Discover, Why Distinctively Human Traits Evolved
“Our Modern Skulls House a Stone Age Mind”
The Psychological Data Provide Clear Evidence for Pop EP

그는 진화심리학의 7거지악 이라는 책을 추천하고 있다.

Jaak Panksepp/Jules B. Panksepp; “The Seven Sins of Evolutionary Psychology”
(Evolution and Cognition x 131 x 2000, Vol. 6, No. 2)

Buller의 주장이 일면 그럴듯하다고 받아들일 수 있지만
이러한 Buller의 주장이 그가 진화심리학을 제대로 이해 못한 데서, 왜곡한데서
비롯된다며 그를 다시 비판, 반박하고 있다
대표적 반박으로는 다음 글을 고려하여 볼 수 있다

Essay Review: Debunking Adapting Minds*
Edouard Machery and H. Clark Barrett†‡

- Buller has failed to mount a successful challenge to evolutionary
-Most of his critiques of the theoretical commitments of evolutionary psychology miss the mark.
- Some misrepresent the literature; others are fallacious, drawing untenable conclusions from admittedly uncontroversial premises.
- His attacks against the empirical findings are similarly erroneous.
-Most important, if Buller were right, there would remain little place for a science at the intersection of psychology and evolutionary biology.

두 개의 서로 다른 주장의 어떤 면들은 우리의 상식적 직관 또는 논리에 부합되는 면이 있다.

두 개의 상반된 주장의 핵심 논리와
이에 대한 댓글에서 전개되는 다른 사람들의 생각들을 참작할 만 하다고 생각한다.

No comments:

Post a Comment